lunes 6 de mayo de 2024 03:47:40

EMPLEADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES INSISTEN EN UN BONO DE FIN DE AÑO

0

“Con sólo destinar el 12 por ciento de los recursos que le corresponden a la Provincia en materia de Fondo del Conurbano Bonaerense y que hoy se encuentran congelados por el Gobierno nacional, se podría afrontar un bono de 5 mil pesos para los más de 630 mil trabajadores de las distintas áreas del Estado”

El secretario general de ATE bonaerense, Oscar de Isasi, sostuvo hoy que “si se reasignan recursos”, la provincia de Buenos Aires “puede afrontar el pago de un bono de fin año” para los trabajadores.

“No coincidimos con el diagnóstico que hace la gobernadora (María Eugenia) Vidal sobre la imposibilidad de afrontar un pago de bono de fin de año”, indicó De Isasi, luego de que la mandataria bonaerense ayer descartara esa posibilidad. Al respecto añadió: “como lo expresamos oportunamente ante los legisladores que están tratando el Presupuesto para el año entrante y en un documento entregado a la gobernadora, sostenemos que existen los recursos necesarios para pagar el bono, si la Nación devuelve lo sacado a la Provincia”.

“Con sólo destinar el 12 por ciento de los recursos que le corresponden a la Provincia en materia de Fondo del Conurbano Bonaerense y que hoy se encuentran congelados por el Gobierno nacional, se podría afrontar un bono de 5 mil pesos para los más de 630 mil trabajadores de las distintas áreas del Estado”.

El gremialista justificó su postura al puntualizar que “a septiembre, los recursos que debería haber recibido por el Fondo del Conurbano, son de unos 27 mil millones de pesos”. “Con la decisión política de la Provincia y la Nación, que hoy responden al mismo partido gobernante, se puede brindar una señal positiva a todos los trabajadores que han visto disminuir sustancialmente su poder adquisitivo a raíz de la última devaluación”, expresó el sindicalista.

Ayer, Vidal reiteró que su administración “no está en condiciones” de afrontar ese reclamo y graficó que “al asumir el Gobierno, la prioridad era conservar cada una de las fuentes de trabajo y garantizar el pago de sueldos y aguinaldos, que no estaba garantizado”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *