POLITICA: El Tribunal de Cuentas revisará las rendiciones de cuentas de varios Municipios

Varios jefes comunales se quejaron amargamente del contenido “político” de las sanciones del Concejo Deliberante. Los opositores, denuncian, están a la pesca de cualquier cuestión para cautivar votos ante la inminente contienda electoral.

Desde la oposición, en tanto, aducen que los últimos resultados electorales modificaron la correlación de fuerzas, con lo cual reclamos históricos o habituales pueden quedar plasmados en los rechazos de las cuentas, en lugar de caer en “saco roto”, como ocurría en años anteriores.

Un caso aparte lo constituyen los distritos de Pila, Pinamar y General Rodríguez, en los cuales los plazos establecidos por la Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas no fueron cumplidos y las cuentas quedaron aprobadas automáticamente.

La norma marca que el Ejecutivo puede poner a disposición del concejo su rendición hasta el 31 de marzo. A partir de esa fecha, los deliberativos locales tienen 60 días para su estudio y el tratamiento.

En el distrito que gobierna Blas Altieri, así como en el de Juan Pablo Anghileri, la oposición “olvidó” revisar los números del Ejecutivo, aunque informó que no se privará de hacer denuncias penales por algunos puntos oscuros detectados.

Primera sección:

Marcos Paz: Los números del ejecutivo no pasaron. Se registraron ingresos $104 millones, incluyendo aportes de Provincia y Nación, y egresos por algo más de $100 millones.

Navarro: Rechazado. Se había proyectado gastar cerca de 31 millones, terminaron siendo 30. Hubo déficit y la oposición no perdonó.

Moreno: La rendición de cuentas fue rechazada. El presupuesto ejecutado fue de aproximadamente $ 360.000.000, cuando el aprobado rondaba $ 254.000.000. El resto son ampliaciones, sin perjuicio de ello lo devengado y no percibido llegaba a $ 500.000.000.

Segunda sección:

San Pedro: En tierra de Pablo Guacone, la rendición de cuentas fue rechazada. De los 70 millones presupuestados, el 93% se destinó a “gastos operativos”. De esa cifra, 53 millones se fueron en sueldos, según denunció la oposición.

Salto: Se desaprobaron las cuentas. El presupuesto votado llegaba a 36 millones de pesos y esta rendición alcanzó los 52 millones.

Zarate: La rendición fue rechazada por 13 votos contra 5. Los 112 millones aprobados en 2009 terminaron convirtiéndose en 126.

Capitán Sarmiento: Rechazado. “Lo presupuestado era de $157.685.015, 29, habiendo ingresado al municipio $41.539.182,90 vemos una diferencia de $ 116.145.832,39 que demuestra claramente la falta de información real y consistente con el que se originó el mismo”, denunció la oposición. Además, se registró un déficit de $661.343.

Arrecifes: Desaprobado. Los números presentados por el ejecutivo mostraron un déficit de casi 915 mil pesos y un ejecutado que rondó los 75 millones.
Tercera sección:

San Vicente: La puja a vida o muerte en el Concejo Deliberante llevó a que se rechazaran los números del Ejecutivo, que había previsto gastar 44 millones en 2010.

Punta Indio: Los casi 20 millones presupuestados por Héctor Equiza se transformaron en cerca de 24. La oposición no perdonó: rechazado.

Cuarta sección:

Alberti: Leonel Zacca no consiguió que la oposición aprobara sus cuentas. El resultado final del ejercicio es deficitario en la suma de $ 1.676.149.94, lo cual representa el 9.20% de los recursos sin afectación, y comparado con el año 2009, se observa un aumento en el mismo del orden del 97.56%.

Nueve de Julio: Se desaprobó la rendición del Ejecutivo, que presentó gastos por 78.900.000 pesos.

Rivadavia: El credito vigente es 63.572.001,89, pero la ejecución alcanzó los 58.081.071,04. Fue rechazada por el HCD.

Quinta sección:

Rauch: Rechazado, pese al superávit de 3 millones de pesos. El Municipio contó con 10 millones por encima de lo estimado en 2009, que eran 35 millones.

Chascomús: Como ocurre desde hace más de un lustro, fue rechazada. Se subejecutó en aproximadamente 9 millones. La votación fue 9 a 5. “Hace 6 años que se rechaza sistemáticamente pese a que el Tribunal después las aprueba”, se quejó un edil radical.

Balcarce: Se rechazó la rendición. Los 70 millones presupuestados se ejecutaron, pero no hay datos de los aportes de Nación y Provincia.

Séptima sección:

Azul: Fue rechazada. El municipio había planeado gastar 128 millones que terminaron siendo 116.